Markus Lanz AfD Kotre – Lanz ist nach Zoffs abgedrehtem Gespräch mit dem AfD-Mann „etwas ratlos“. Hör auf darüber nachzudenken! Stopp!“: Markus Lanz wurde während seiner Donnerstagabendsendung ständig unterbrochen. In der ZDF-Diskussion gab es zwei gegensätzliche Perspektiven auf den Klimawandel: die des Klimaforschers Mojib Latif und des AfD-Chefs Steffen Kotré.Die Skepsis gegenüber der Schwere und Realität der vom Menschen verursachten Klimakatastrophe wächst, auch wenn Klimaaktivisten immer häufiger gegen die globale Erwärmung demonstrieren und sogar daran festhalten.
Am Donnerstagabend stellte Markus Lanz die Frage: „Warum wird es mit der gemeinsamen Realität immer schwieriger?“ Der Klimaforscher Mojib Latif und der AfD-Abgeordnete Steffen Kotré lieferten sich einen hitzigen Austausch mit dem ZDF-Moderator. sagte unter anderem, dass „bis zum Ende des Jahrhunderts“ etwa „ein Drittel der Menschen“ durch die steigenden globalen Temperaturen in Gefahr sein würden.
Er wies auf die Fehler in meiner Logik hin und fügte hinzu: „An bestimmten Orten auf dem Planeten ist es wärmer als hier. Wenn es hier wärmer wird, wird es auch dort wärmer. Irgendwann gelangen wir in unbewohnbare Regionen.“
Wie Latif ausführt:
Hohe Temperaturen einerseits und extrem hohe Luftfeuchtigkeit andererseits. Wir können dort nicht länger leben. Der Experte prognostizierte, dass dieser Trend zu einer Zunahme der Häufigkeit und Schwere extremer Wetterereignisse führen werde. Zu welchem Ende? Um einen Wissenschaftler zu zitieren: „Wir haben einen CO2-Gehalt, der noch nie dagewesen ist, seit es Menschen auf der Erde gibt.“
“Stoppen!”:
Mitten im Klimagespräch des AfD-Mannes mischt sich Markus Lanz ein und unterbricht ihn entschieden. Der energiepolitische Sprecher der Bundestagsfraktion, Steffen Kotré, „Markus Lanz“, wollte dem nicht zustimmen. In seiner ersten Bemerkung fragte er: „Wie funktioniert CO2?“ Wir können derzeit keinen bereitstellen. Mojib Latif argumentierte: „Das stimmt nicht“, aber Kotré entgegnete: „Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage, die beweisen könnte, dass wir eine Häufung extremer Wetterereignisse haben.“
Eine Behauptung, die Klimaforscher nur ungern anwenden wollten. Er entgegnete, dass aus wissenschaftlichen Messungen „ganz klar“ hervorgehe, dass „Unwetter zunehmen“. In Deutschland habe die Zahl der heißen Tage dramatisch zugenommen. Und noch entschiedener trat Markus Lanz ein: „Man kann nicht einfach weggehen.“ es ist so! Stoppen!” Mojib Latif verdoppelte seinen Klarstellungsversuch: „Wir haben es jetzt mit der globalen Erwärmung zu tun.“ Was wir in den letzten Jahrzehnten durchgemacht haben, ist beispiellos!“ Als Antwort sagte Kotré:
„Das sagen Sie!“ Das Problem ist, dass nur noch wenige Menschen offen darüber diskutieren werden. Darauf antwortete Latif, der offensichtlich immer verärgerter wurde es sei „dummes Zeug“ und es gäbe „eine völlig freie Forschungslandschaft“.Kotré machte auch einen Fehler, als er behauptete, Wissenschaftler seien sich nicht einig in ihrer Überzeugung, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht werde, sondern sagte stattdessen: „Viele Wissenschaftler sehen das anders.“
Als Reaktion auf Lanz‘ Wunsch nach Einzelpersonen wurde schließlich der 52-jährige Quantenwissenschaftler und Nobelpreisträger für Physik Anton Zeilinger ausgewählt, der keine ausgewiesene Autorität in der Klimawissenschaft ist. Ein Protestmarsch „gegen Klimaleugner“ aus dem Jahr 2017, an dem Zeilinger beteiligt war, wurde von der Lanz-Redaktion bei einer Hintergrundüberprüfung aufgedeckt. Die Frage wurde gestellt: „Warum zitieren Sie diesen Mann?“ fragte Lanz. Der AfD-Abgeordnete entgegnete: „Welche Methoden nutzen Sie hier?“
Lanz‘ Antwort war: „Forschung.“Laut Journalistin Amann seien „Versuche, Fachkompetenz zu delegitimieren“, gefährlich.Der AfD-Abgeordnete führte seinen ursprünglichen Kurs fort und sagte: „Das Problem ist, dass sich viele nicht mehr trauen, etwas zu sagen.“ Jedes Mal, wenn ich den Fernseher einschalte, habe ich das beklemmende Gefühl, dass der Weltuntergang unmittelbar bevorsteht. Der AfD-Abgeordnete sprach zwischen den Unterbrechungen weiter und sagte: „Die Diskussion wird eingeengt, wir haben eine ständige Hysterie.“
Als der Klimaforscher Kotré sagte, dass die verfügbaren Daten nicht einmal das historische Klima erklären könnten, antwortete Latif mit unerschütterlicher Sicherheit: „Das sind alles Fake-Behauptungen!“ Markus Lanz machte es sehr deutlich: „Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Allerdings muss jeder akzeptieren, dass die Wahrheit objektiv ist.“ Melanie Amann, Journalistin beim „Spiegel“, fügte hinzu: „Wir befinden uns auf einer sehr, sehr schlechter Weg“ und warnte vor einem „konzertierten Versuch, Fachkompetenz zu delegitimieren“.
Wir sind hier zu zweit: Einer ist eine weltweit anerkannte Autorität auf dem Gebiet, der zufällig auch die Meinung von 99,5 % der Personen mit technischem Fachwissen teilt Das Thema. Und hier haben wir einen Populisten mit einer gegensätzlichen Meinung zu bieten.Kotré fand, dass das nicht so sein sollte: „Die Diskussion zielt darauf ab, oppositionelle Meinungen draußen zu halten.“ Er sagte auch, die Regierung versuche, „
Diskurse auf vielen, vielen Ebenen zu verhindern“. Amann blieb jedoch cool und sagte: „Was Herr Latif hat, ist keine Meinung, sondern was Herr Latif hat, ist Fachkompetenz.“Lanz gibt die Gedanken des Publikums wieder und schließt seine Rede mit den Worten: „Okay, okay, ich bin ein bisschen ratlos.“
Die „falschen Behauptungen“ der AfD
Die Klimapolitik der AfD steht in krassem Widerspruch zum aktuellen wissenschaftlichen Verständnis des Themas. Um herauszufinden, warum seine Partei diesen Weg geht, verhört Markus Lanz Steffen Kotre.Hamburg – Markus Lanz eröffnet ein spannendes Klimagespräch, indem er die weitreichenden Auswirkungen der Dürre im Mai hervorhebt. Dann erkundigt er sich, wie sehr die Aufnahmen Mojib Latif Sorgen bereiteten. Der Klimaforscher ist wirklich besorgt, dass diese Ereignisse häufiger und schwerwiegender werden.
Ihm zufolge sind „menschliche Aktivitäten“ für diese Veränderung verantwortlich. Allerdings betont Latif, dass ihn dieser Trend nicht überrascht, da Wissenschaftler, die den Anstieg der Treibhausgase verfolgen, ähnliche Vorhersagen getroffen haben. Der Experte geht davon aus, dass sich aufgrund dieser Prognosen eine „Klimanische“ bilden wird. Bis zum Ende des Jahrhunderts, prognostiziert Latif, werde sich eine angenehme Klimazone entwickelt haben. In anderen Regionen wurden jedoch größere Flüchtlingswanderungen erwartet.
Am 25. Mai hatte er diese Leute bei sich.
Latif ordnet das aktuelle Szenario ein, indem er in der TV-Talkshow „Markus Lanz“ einige Fakten auflistet, da die Menschen seiner Meinung nach die drohende Bedrohung noch nicht vollständig erfasst haben. So stieg die globale Durchschnittstemperatur zwischen dem Ende der letzten Eiszeit vor etwa 10.000 Jahren und dem Beginn der Industrialisierung um über 4 Grad. Die gleiche Erwärmung war jedoch im vergangenen Jahrhundert zu beobachten.
Offensichtlich setzt Latif auf die Vorbildfunktion Deutschlands und hofft, dass dieser Trend in naher Zukunft umgekehrt werden kann. Laut dem Ozeanographen haben die Vereinigten Staaten das Potenzial, die weltweiten Bemühungen zur Steigerung der Nutzung erneuerbarer Energien erheblich zu beeinflussen. In den USA und China wurden einige Fortschritte erzielt.
Der AfD-Abgeordnete, der den vom Menschen verursachten Klimawandel leugnet
Allerdings stimmt Latif völlig mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft darin überein, dass der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Ohne diese Arbeit hätte sein Chef vor zwei Jahren nicht den Nobelpreis für Physik gewonnen.Dennoch hat Steffen Kotre seine Zweifel. Seiner Kenntnis nach hatten einige prominente Wissenschaftler diese Theorie aufgegeben. Als Lanz jedoch weiter drängt, kann der AfD-Abgeordnete keine konkreten Namen nennen.
Kotre hingegen behauptet, der Klimawandel sei „nichts Neues“ und verweist auf frühere Beispiele aus der Eiszeit und dem Mittelalter. „Was wir jetzt erleben, ist.“ neu“, erwidert Latif. Die heutige Wissenschaft beschreibt eine weltweite Ausbreitung, die es früher einfach nicht gab.
Der Ausbruch eines Umweltschützers
Kotre, der Latifs Antwort ständig unterbricht, kritisiert schließlich den düsteren Ton, den Latifs Worte vorgegeben haben. Schließlich würde Ihnen niemand in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zustimmen.Lanz bittet Kotre um Vorschläge für geeignete Spitznamen. Er erwähnt den in Berlin geborenen Physiker Anton Zeilinger, der, wie Lanz betont, ein Quantenphysiker sei. Kotre ist jedoch mit seinem Wissensstand zufrieden. Wie ich hält er es für möglich, dass das Klima von einem höheren CO2-Ausstoß profitieren könnte.
Das ist eine Herausforderung, selbst für Latif. „Sie stellen hier nur falsche Behauptungen auf“, sagt der Meteorologe. Die Klimaforschung, entgegnet Kotre, stecke noch in den Kinderschuhen, was auch Latif betont. Im weiteren Verlauf wird die Aussage des Experten, dass es sich hierbei um Fake-Behauptungen handelt, sehr deutlich.Als Kotre dann versucht, sich auf die UA-Forschung zu verlassen, zeigt Latif, dass solche Schlussfolgerungen schon seit langem widerlegt sind.
ignoriert, was los ist
Steffen Kotre bestreitet die Auswirkungen der globalen Erwärmung. Laut der Journalistin Melanie Amann instrumentalisiert Kotre das Klimaproblem „populistisch“, daher sollten sich die Leser von ihm fernhalten. Ohne die richtige Kennzeichnung kann beim Betrachter auch der Eindruck entstehen, dass sich nur zwei Fachexperten unterhielten. Amann behauptet, dass Latif Fakten erörtert, während es bei Kotre um Werte und Überzeugungen geht.
Die Wählerschaft des AfD-Politikers in Brandenburg leidet stark unter dem Klimawandel, doch der Spiegel-Journalist kann nicht nachvollziehen, warum er das Problem ignoriert. Als Kotre versucht, seine Position damit zu erklären, dass er keine verlässlichen Untersuchungen gesehen hat, die die Erwärmung bestätigen, widersprechen die anderen im Raum schnell und lautstark ihm.Die Häufigkeit heißer Tage habe in Deutschland „massiv“ zugenommen, heißt es in Klimaaufzeichnungen aus dem Jahr 1881, die Latif anschließend zitiert.
Daher ist der Forscher daran interessiert, von Kotre zu erfahren, welche Spezialisten ihm unterschiedliche Daten gegeben haben. Die konfrontierte Person reagiert, indem sie erneut ausweicht.Da Kotre auf seiner Website auf das „Europäische Institut für Klima und Energie“ verweist, wählt Lanz sein Expertenteam von dort aus. Der Moderator im ZDF demonstriert, dass die Behörden dort inkompetent sind und sogar gegen die Klimawissenschaft sind.
Persönlich gesehen hat dieser Kommentar Kotre in die Enge getrieben. Doch im Verlauf der Runde erkennt er, dass ihr Ziel darin besteht, seinen Einsatz sogenannter „Experten“ aufzudecken.
