Armgard Seegers Wikipedia: Ein Einblick in Leben und Werk der Literaturkritikerin

Teile diesen Artikel
Armgard Seegers Wikipedia
Armgard Seegers Wikipedia

Armgard Seegers Wikipedia – Dr. Armgard Seegers arbeitet seit 1991 als Kulturredakteurin für das Hamburger Abendblatt. In vielgelesenen Rezensionen äußerte sie sich auch zu kontroversen Autoren wie Thilo-Sarrazin und Michel Houellebecq. Seegers hat in ihrer Eigenschaft als Übersetzerin auch Werke namhafter Autoren wie Woody Allen und Richard Burton übersetzt. Hamburg ist ihre Heimat. Ihr Mann, Hellmuth Karasek, war Literaturkritiker.

Hallo! Liebe Frau Seegers, wir haben 162 Autorinnen und Autoren nach ihrer Meinung zum Literaturzirkus gefragt und ihre Gedanken zu Bestsellerlisten, Schreibgewohnheiten und mehr erhalten. Dennoch äußerten 23 % der Autoren explizit eine positive Einstellung zu Bestsellerlisten („Hilft bei der Orientierung im Dschungel der Neuveröffentlichungen“), während 36 % explizit abwertende oder sogar beleidigende Aussagen machten. Fast 100 % würden am liebsten dort vertreten sein. Sind Sie mit der Skeptis vertraut?

Armgard Seegers: Natürlich würde jeder gerne dabei sein. Denn es garantiert einfach gute Verkaufszahlen. Ja, es gibt natürlich viele Buchhandlungen, die mit der Spiegel-Bestsellerliste arbeiten und sogar ihre Schaufenster damit dekorieren. Oder die Buchhandlungen am Bahnhof. Die Titel fließen aus. Andererseits gebe ich zu, dass ich viele Titel nicht kenne – zum Beispiel wenn es um aktuelle Geschichten, Omas Auftritte oder die Tatsache geht, dass jemand ein Vampir ist. So etwas piquet meine Uninteresse an Literatur.

Obwohl ich weiß, dass sie gut sind, kenne ich auch keinen einzigen Harry-Potter-Roman. Auch wenn ich mich gerne als jemand betrachte, der sich mit Literatur auskennt, schaue ich mir ab und zu eine Quizsendung im Fernsehen an, und es gibt immer Fragen zum Thema Harry Potter. Dann wird mir klar, dass ich keine davon beantworten kann. Ich würde sagen, dass mich von den Top 10 Bestsellern sieben überhaupt nicht interessieren. Ebenso absolut nicht. Ja, die Namen sind jedes Mal die gleichen und es ist nicht immer gut geschrieben. Andererseits gibt es auch Wunschzettel…

Bitte, Armgard Seegers:Genau. Zum Beispiel die SWF-Bestenliste. Manchmal enthalten die Best-of-Listen so ausgefallene Dinge, aber das ist vielleicht nicht so schlimm, weil es zu neuen Ideen führen kann. Umgekehrt finde ich sieben von zehn Titeln in diesen Listen sehr interessant.

Ich möchte es einfach lesen und fühle mich daran erinnert, weil es gute Literatur ist und weil es Neuigkeiten gibt, die mich über ein Buch aufmerksam machen. Daher orientiere ich mich bereits entsprechend. Darüber hinaus neigen wir in der Redaktion dazu, Titel, die in den Best-of-Listen aufgeführt sind, begeistert zu loben. Wir orientieren uns nicht an der Bestsellerliste.

FaBü: Was halten Sie von der Bestenliste des ZDF von damals, als über 250.000 Leser befragt wurden, um eine Art Konsens über die besten Bücher zu erzielen? Armgard Seegers: Ah, das ist für die Redaktion wahrscheinlich nicht sehr interessant, da es dann keine Neuauftritte geben wird. Ich bin also eher an Bestenlisten interessiert, die das Neue auf dem Markt behandeln. Darüber können wir in der Zeitung sprechen. Ja, wir bekommen alle Neuerscheinungen oder bestellen sie uns, und dann ist es auch noch nicht so gut, wie wir es uns wünschen.

Lesen Sie auch dies  Sonya Yoncheva Wikipedia: Die umfassende Biografie der bulgarischen Opernsängerin

Mitten in der Menge.

„Nein, das ist gar nicht mehr so viel“, sagte Armgard Seegers. Dementsprechend sind die Verlage bereits etwas davon abgewichen. Früher schickten sie uns ganze Städte mit ihren Büchern in einem einzigen Paket; Jetzt warten sie entweder auf unsere Anfragen oder schicken uns, was sie für wirklich wichtig halten.

Damit wir kurz auf den Bestseller eingehen können: Mindestens 26 der 162 Autoren haben zugegeben, die Listen manipuliert zu haben. Es ist in der Tat ein überraschendes Ergebnis, wenn gezeigt wird, dass Autoren in Buchangelegenheiten im Allgemeinen gut über das Bevölkerungswachstum informiert sind.

Armgard Seegers Wikipedia

Nein, Armgard Seegers: Das ist jetzt definitiv nicht der Fall. Da man den Titel auch auf das Dokument kleben konnte, war es wohl immer anfällig für Manipulationen. Doch genau das, was über die Scanner läuft, wird seit einigen Jahren genau gezählt. Zusätzlich zum Titel und zur ISBN-Nummer. Das werden wir messen. Auch die Buchladenbesitzer haben viel zu tun, um den ganzen Tag herumzustehen und einen Titel ein Dutzend Mal zu scannen; Ich glaube nicht, dass man das noch manipulieren kann.

Wir kommen nun zu einem ernsteren Thema, der Meinungsfreiheit. Die Verfassung mit politischen und religiösen Fragestellungen ist schon seit dem Pariser Attentat sehr schwierig. Prinzip: Bitte treten Sie für die Redefreiheit ein, aber nicht ich. „Heutzutage halten sich die Feinde der Redefreiheit nicht mehr mit Bücherverbrennungen auf, es geht den Autoren gleich a den Kragen“, sagte eine Autorin. Egal – welche Autorenhaltung wünschen Sie sich hier?

„Ich habe also erwartet, dass die Menschen gegen den Islamismus Stellung beziehen würden“, sagte Armgard Seegers. Selbst bei den Versuchen, Regeln durchzusetzen, die nicht mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung vereinbar sind. Bis zum Ende würde ich so etwas schreiben. Daher nur bis zu einem bestimmten Punkt.

Ich habe zum Beispiel Oriana Fallacis „Die Wut und der Stolz“ 2002 trompetet. In diesem Zusammenhang verwies Fallaci auf den Aufstieg des Islamismus. Ich erhielt auch Morddrohungen. Ich würde also bereits meine Gefühle dazu zum Ausdruck bringen.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn Cartoons gedruckt werden, auch wenn manche Leute sie als störend empfinden. Es wird immer sein, dass sich jemand verletzt fühlt. Allerdings wird dort der Sinn der Karikatur nicht vollständig verstanden. Ich habe das falsch verstanden.

Lesen Sie auch dies  Silvio Berlusconi Wikipedia

Auch Autoren, die aus Angst am Thema festhalten, sind meiner Meinung nach verständlich. Allerdings gibt es immer so viele Themen, die den Menschen am Herzen liegen. Mich stört zum Beispiel in letzter Zeit, dass alle Zeitungen PEGIDA so viel Raum einräumen, auch in der Redaktion.

Hier und da, PEGIDA. „Ja, das wissen wir doch“ wird gesagt, wenn beispielsweise die Arbeitsbedingungen vieler Menschen sich unbeschreiblich verschlechtert haben, wenn viele Menschen immer weniger verdienen und wenn Menschen eine der Arbeit unwürdige Bedingungen vorfinden. Anstelle dieses Flammenausbruchs, der schließlich erlischt, wäre es meiner Meinung nach viel angemessener, gewöhnliche Ungerechtigkeit zu thematisieren.

Ungemach von religiösen Fundamentalisten ist ja nicht die einzige Gefahr für Autoren, die das Richtige schreiben. An diesem Ort würden viele Dinge tabuisiert, auch aggressive Reden, heißt es in ihrer Antwort auf die Debatte von Thilo Sarrazin.

Wer was und wie sagen darf, entscheiden die Diskurswächter. Ich gebe ihnen Anerkennung, habe aber auch festgestellt, dass ganze Redaktionen in diese Richtung tendieren. Was bedeutet das, dass es hier keine Vielfalt mehr gibt? Die Debattierer sitzen doch nicht da, oder?

Das sind natürlich Armgard Seegers, die in den Redaktionen sitzen. Jemand sagte: „Das ist der absolute Idiot“, nachdem er sich auf Westerwelle gestürzt hatte. Ich dachte, er wäre neu, aber manchmal hatte er gute Seiten oder so etwas in der Art. Danach sagt niemand mehr etwas. Damit will ich nicht behaupten, dass ich ein Fan von Westerwelle bin. Dies ist lediglich ein Beispiel. Damit will ich sagen, dass es bei der – teilweise – Pseudointellektuellenclique eine Gefolgschaft im Sinne von “das sagt man und das nicht” gibt.

Besonders im Kulturjournalismus sind solche dogmatischen Ansichten weit verbreitet. Außerdem: Welche Musik klingt gut? Welches Band ist gut zu finden? Was man lesen sollte und was ist “nicht gut”. Und das stört mich ein wenig, weil es meine gesamte Wahrnehmung einbezieht. Dass es schlecht geschrieben oder gemacht ist, geht ja ja noch nicht einmal in einer Diskussion.

Alles schlägt zusammen, wenn die politische Meinung nicht stimmt. Ja, ich bin jetzt wirklich aus der Zeit, als man gegen Franz-Josef Strauß gewettet hat, aber mit Argumenten. Der nächste Schritt war, die Argumente auseinander zu ziehen, und er hat nicht nur so einfach getönt, dass dieser oder jener ein Idiot sei.

Sämaschinen für Armgards: Ich stimme zu 100 % zu. Die gesamte Redaktion. Als Herausgeber verstehen wir uns auch als Clique. Obwohl keiner von uns ein politischer Journalist ist, waren wir alle mit den Nachrichten beschäftigt. Gehen Sie von einem Beispiel im Bereich der Kultur aus.

Lesen Sie auch dies  Nancy Faeser Wikipedia: Der Werdegang der Bundesinnenministerin

Walser war lange Zeit Letzter. Dank seiner Paulskirche Rede. Damit haben wir uns bereits auseinandergesetzt und ich hatte danach zwei Interviews mit Walser, in denen ich ihm sagte: „Das hätte Ihnen doch fast das Genick gebrochen.“ Bis heute hat er sich davon nicht vollständig erholt. Selbst jemand, der nicht viel über Walser weiß, kann auf diese Weise eine Verbindung zu ihm herstellen.

Alternativ mit dem Roman „Tod eines Kritikers“ (FaBü:).

Seeders for Armgards: Das ist in der Tat ein ganz anderes Spiel. Es stellt sich erneut die Frage, ob der Roman antisemitisch ist oder nicht. Manche sagen ja, andere bleiben zurück… Ich bin der entschiedenen Meinung, dass das Buch nicht antisemitisch ist. Es gibt viele solcher Anfänge, bei denen sie ihre Meinungen vermischen und übereinstimmen. Das macht mir auch Sorgen.

Außerdem fehlt mir heute mehr als zu meiner Studienzeit, dass Menschen protestieren. Gegen oft unerträgliche Arbeitsbedingungen, gegen Lohndiebstahl, gegen schlechte Bezahlung und 430-Euro-Jobs. Das bedeutet, dass viele Menschen auf eine regelmäßige, dauerhafte Arbeit verzichten und damit nicht mehr fähig sind. Gar nicht; In diesem Fall sind drei Monate PEGIDA vorzuziehen. Vielen Dank…Hier spreche ich in Rage.

Hallo! Allerdings habe ich noch ein anderes Stichwort, das viele als anstößig empfinden: Bewertungen. Etwas mehr als zwei Drittel der Autoren haben finanzielle und seilschaftliche Verbindungen aufgebaut, die es den großen Kulturredaktionen ermöglichten, insbesondere Autoren bekanntermaßen zu bewerben.

Manche empfinden es als extrem hart, während andere ein gewisses Verständnis für wirtschaftliche Schwankungen zeigen. Man sagt, dass in Bausch und Bogen alles erledigt werden muss…„Ja, dann werden die Bücher überhaupt nicht mehr besprochen“, sagt Armgard Seegers. FaBü:…das ist es. Aber – was genau sind die Kriterien, die Sie als Kulturkritiker anwenden?

Der Verlag sei laut Armgard Seegers bereits das erste Kriterium. Wenn jemand bei Rowohlt, Fischer, Hanser und anderen namhaften Verlagen veröffentlicht, schleiche ich ihn in meine Herbst- oder Frühjahrsprogramme ein. Und natürlich schaue ich mir auch die Autoren an.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Wenn Louis Begley einen neuen Roman veröffentlicht, werden natürlich alle darauf aufmerksam. Man möchte wissen, was derjenige gerade angeht. Und die Leser kennen Begley, der ihr Interesse weckt und hohes Ansehen genießt. Er ist ohne Zweifel ein Bestsellerautor.

Armgard Seegers Wikipedia
Armgard Seegers Wikipedia

Leave a Comment

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Werbeblocker erkannt!!!

Wir haben festgestellt, dass Sie Erweiterungen verwenden, um Anzeigen zu blockieren. Bitte unterstützen Sie uns, indem Sie diese Werbeblocker deaktivieren. Danke!

error: Content is protected !!